miercuri, 1 octombrie 2014
comunicat
COMUNICAT
In ziua de 30.09.2014 in localitatea Zalau a avut loc sedinta de analiza a activitatii sindicale din cadrul filialelor din zona de N-V, in prezenta presedintelui SCMD, domnul Col.(r) Mircea Dogaru si a presedintilor a 8(opt) filiale, din cele 10(zece ) ale zonei.
In cadrul discutiilor s-au evidentiat urmatoarele aspecte:
-probleme de actualitate din activitatea sindicatului;
-s-au facut precizari privind pozitia SCMD, fata de actiunile din sfera politicului care pot influienta activitatea sindicala;
-s-au demontat toate speculatiile privind implicarea conducerii SCMD, in speta a presedintelui, domnul Col.(r) Mircea Dogaru, in actiunea de strangere de semnaturi pentru candidatii la presedintia Romaniei;
-s-au analizat principalele probleme care necesita a fi rezolvate urgent de conducerea sindicatului;
-s-a scos in evidenta necesitatea neimplicarii SCMD in activitatea politica;
-s-a subliniat necesitatea rezolvarii problemelor interne ale SCMD in cadru organizat nu prin actiuni subversive sau de sabotare a unor incercari de rezolvare a problemelor membrilor de sindicat;
Vicepresedintele coordonator al zonei de N-V si presedintii filialelor participante
luni, 13 ianuarie 2014
luni, 13 ianuarie 2014
Scrisoare deschisa
SCRISOARE DECHISA
Catre toti membrii SCMD, catre toti rezervistii, catre toti cetatenii de bun simt ai Romaniei
Doi indivizi ameninta, in mod stalinist, existenta SCMD
Cetateni, membri sau nu ai SCMD,
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate s-a infiintat, prin hotarare judecatoreasca pronuntata la 18.08.2009 si ramasa definitiva si irevocabila, actionand si astazi, sub aceeasi denumire, la nivelul intregii tari, avand filiale in toate judetele si trei filiale, deocamdata, in Republica Moldova.
SCMD a aparat si apara interesele purtatorilor de uniforma miliatara, indiferent de institutia din care provin, realizand o prima grupare, in Istoria Romaniei, chiar daca doar la nivelul rezervistilor, a militarilor proveniti din Armata, Interne si Servicii. Neuitand misiunea pe care au avut-o pana la data trecerii, nedrepte, in rezerva, disponibilizatii intemeietori au trecut in Statut si misiunea apararii intereselor nationale, prin extensie, a Societatii Civile Romanesti in ansamblu, obiectiv realizat prin sistemul de aliante al SCMD, numit CNSC. SCMD a luptat si lupta pentru drepturi in justitie, in Parlament, in media interna si internationala si, la nevoie, in strada. Cu sacrificii, am obtinut reparatii partiale, pentru rezervisti, fie ca sunt, sau nu membri de sindicat, dar si pentru alte categorii socio-profesionale, adica pentru cei ale caror drepturi au fost calcate in picioare de “regimul Basescu”.
Aderarea la SCMD, care actioneaza, si in 2014, sub aceeasi denumire neschimbata, se face, exclusiv, in baza propriei constiinte. La fel si aderarea la CNSC. Asa se face ca, peste 90% dintre membrii SCMD sunt si membri ai unor ONG-uri (asociatii, uniuni, fundatii, etc), intemeiate de rezervisti, la nivel local sau national, intre care si Asociati Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere (ANCMRR), un ONG care si-a asumat, in lipsa unui sindicat, pana in 2009, si obiective de tip sindical.
Cu precizarea ca in SCMD intra cine vrea si ramane cine vrea si, mai ales cine intelege ca traim in Uniunea europeana a Mileniului III, care recomanda intemeierea de organizatii de tip sindical de catre militari, reamintesc tuturor celor cu pretentii juridice ca atacarea unei hotarari judecatoresti a existentei unui astfel de organism se poate face, “cu recurs in 15 zile de la pronuntare”.
Traind in Romania, unde orice este posibil, ca presedinte fondator am amanat afirmarea noastra publica timp de trei luni, pentru a evita ca vreun interesat sa-si arunce slugile asupra noastra. Iata insa ca, la aproape 5 ani de cand hotararea de recunoastere a personalitatii noastre juridice a devenit definitiva si irevocabila, doi domni, Gl.(r) Mihai ILIESCU, presedinte ANCMRR si Cdr.(r) Constantin ALEXANDRU, fost si membru SCMD in anii 2009 – 2010, fara sa-l fi “racolat” nimeni, s-au adresat Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, solicitand la 100 de ani dupa scripturi, “desfiintarea sentintei civile mentionate” ca “fiind lovita de nulitate absoluta”.
Ca om rational si cetatean european imi pun urmatoarele intrebari:
1. Cum ne-a gasit respectiva Citatie, la o adresa inexistenta in Bucuresti (Strada Faurei nr. 13)? Unde este consemnat sediul SCMD ca fiind in strada Faurei?
2. Ce parere au membrii de sindicat, proveniti din MApN care sunt, aproape toti, membri ANCMRR, de acest demers al sefului lor pe linie de ONG-uri – pastratoare de traditii? S-a obtinut acordul lor pentru a formula aceasta actiune? Dar ceilalti……. si-au dat acordul?
3. In slujba cui actioneaza cei doi domni in cauza, mergand, ca de obicei, pe langa lege, in Romania basista (vrand, nevrand, trebuie sa-i dam dreptate Premierului, in acest caz), exact in momentul in care SCMD a hotarat in Forumul sau decizional (Consiliul National al Reprezentantilor) declansarea actiunii decisive pentru recuperarea tuturor drepturilor furate si militarilor si civililor de catre, inca activul, “regim Basescu”?
4. In Romania, unde justitia da termene la Calendele grecesti, cum de acestei aberatii, depusa pe 16 12.2013 si primita de noi pe 13 01.2014, i s-a dat termen, rapid, pe data de 13.02.2014? Se teme cineva de noi in perspectiva apropiatelor alegeri?
Las la latitudinea dvs, stimati cetateni ai muribundei Romanii, sa gasiti raspunsurile, punandu-va la dispozitie Citatia si Motivatia aberantei actiuni deschisa, impotriva SCMD, pe 05 12.2013 si primita abia astazi…….13.01.2014 (ca de obicei, cine loveste in Romania, incepand cu 25.12.1989, loveste la data semnificativa). In ceea ce ne priveste, atata timp cat existam si vom exista, ne reafirmam decizia de a lupta pentru dreptate, asa cum am proclamat, in marile mitinguri, “pana la capat”!
Cu stima,
Presedintele SCMD
Col (r) dr. Mircea DOGARU
P.S. Sper ca acum intelegeti, stimati camarazi, de ce nu am acceptat, in toti acesti ani, nici o modificare a Statutului si de ce SCMD a activat, strict, in limitele acestuia!
vineri, 1 aprilie 2011
Comunicat
vineri, 1 aprilie 2011
COMUNICATUL nr. 10 din 01.04.2011
1 - SCMD atrage atenția că ,,în laboratoarele portocalii” se pregătește un act normativ care să anuleze creșterile pensiilor recalculate. Se pare că obiectivul de economii la bugetul de stat, prin recalcularea pensiilor militarilor, s-a TRANSFORMAT ÎN EȘEC, întrucât s-au triplat sumele destinate acoperirii nivelului pensiilor recalculate.
2 – Circulă pe internet mesaje care indică faptul că președinții Curților de Apel au fost ,,instruiți”, în data de 07.02.2011, ca soluțiile date de aceste instanțe să fie în defavoarea noastră. Chiar dacă s-a desfășurat o asemenea ședință, avem încredere în magistrații care au verticalitate și care vor respecta spiritul legii, drepturile fundamentale ale omului și nu ,,sugestiile de moment”.
Această otravă, picurată în sufletele noastre, ar avea ca efect descurajarea în depunerea acțiunilor noastre la tribunale pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor (Pasul 1b) și deciziilor de revizuire a pensiilor recalculate, și implicit pierderea războiului cu ,,ciuma portocalie”. Față de această manevră, țintele noastre sunt și rămân:
- Recâștigarea statutului de militar rezervist;
- Recâștigarea cuantumului pensiei vechi;
- Recâștigarea dreptului la muncă.
Nimeni și nimic nu ne va opri pentru a ne recâștiga aceste drepturi constituționale.
DEPARTAMENTUL JURIDIC 01.04.2011
Publicat de Ioan State la 09:59 Trimiteţi prin e-mail Postaţi pe blog!
Distribuiţi pe Twitter
Distribuiţi pe Facebook
Distribuiţi pe Google Buzz
Linkuri de întoarcere către această postare
COMUNICATUL nr. 9 din 01.04.2011
1 - În justiție, la nivelul țării în acest moment, se desfășoară trei tipuri de procese, astfel:
- acțiuni în constatare – București și încă 3 județe;
- acțiuni pe ordonanță președințială - București și încă 3 județe;
- acțiuni de anulare a deciziilor de recalculare – în toate filialele.
a) Acțiunile în constatare – au fost introduse înainte de apariția OUG. nr. 1/2011. Prin apariția OUG. nr. 1/2011 au rămas fără obiect. Din comunicările instanțelor primite până în prezent la SCMD, au fost fie respinse (pe motiv că au rămas fără obiect), fie suspendate (pentru diferite motive).
b) Acțiunile pe ordonanță președințială – cale de atac pentru suspendarea aplicării H.G. nr.735/2010. Au fost introduse înainte de apariția OUG. nr. 1/2011. Prin apariția OUG. nr. 1/2011 s-a stopat depunerea lor și pentru celelalte filiale, deoarece principalul capăt de cerere – diminuarea cuantumului – a dispărut prin revenirea la cuantumul pensiei din decembrie 2010. În acest caz au rămas fără obiect. SCMD a primit comunicări ale instanțelor în care se precizează ,,neadmiterea cererii, deoarece au rămas fără obiect”.
Deoarece, atât acțiunile în constatare, cât și ordonanțele predințiale au rămas fără obiect, se propune av. Gâlcă să retragă de pe blogul d-lui, postările privind datele pe aceste cauze, pentru a nu se mai crea confuzii de dosare și termene de judecată.
Sunt colegi, care și-au exprimat nemulțumirea pentru faptul că sunt parte în procesele pe acțiunile în constatare și ordonanțele predințiale. Înștiințăm membrii de sindicat că, odată deveniți membrii ai SCMD, există acceptul d-tră tacit de a fi parte în acțiunile colective în justiție. Cum Statutul SCMD prevede libertatea de opinie, considerăm că, ulterior, reglarea acestei situații se face prin CERERE adresată avocatului desemnat de renunțare la calitatea de reclamant.
c) Acțiunile de anulare ale deciziilor de recalculare a pensiilor (Pasul 1 a) și 1 b) din GHID.) Pentru anularea primei decizii de recalculare a pensiei emisă în baza fostei H.G. nr. 735/2010, s-au depus la tribunal două cereri de chemare în judecată: una pe Pasul 1a), fară contestație, obligați de prevederile art. nr. 87 din Legea nr.19/2001, modificată; a doua, pe Pasul 1b), cu contestație, obligați de prevederile art. 149 din Legea nr.263/2010. Rămâne ca judecătorii să decidă asupra admisibilității sau respingerii uneia dintre cereri. Până acum pe Pasul 1 a) sau admis cererile la tribunalul din Alexandria și un proces individual la tribunalul din Mehedinți. S-au decis și două declinări de competențe: la Craiova și Suceava, procese care se reiau la TMB București.
2 – Cât de curând se va depune o nouă cerere de chemare în judecată, având ca obiect anularea deciziilor de revizuire a pensiilor recalculate, deoarece OUG nr. 1/2011 a modificat doar suma pe decizia de recalculare și nu a anulat și actul în sine, respectiv decizia de recalculare. OUG trebuia să specifice că anulează inclusiv actele subsecvente emise în baza H.G. nr.735/2010, dar INTENȚIONAT NU S-A MENȚIONAT ACEST LUCRU, altfel nu se putea trece la etapa de revizuire a deciziilor emise. Cu alte cuvinte, dacă nu există decizii de recalculare nu poate avea loc procesul de revizuire a pensiilor.
Revizuirea privește exclusiv cuantumul pensiilor. Acțiunile în instanță pot rezolva și problema statutului, motiv pentru care trebuie respectată procedura, chiar dacă aceasta presupune timp și chiar o contribuție financiară suplimentară, peste nivelul cotizației anuale.
În situația în care, deciziile de recalculare vor fi anulate de instanță, ne recăpătăm statutul și cuantumul pensiilor vechi, iar deciziile de revizuire emise de casele de pensii sectoriale rămân fără obiect, iar anularea lor este doar o formalitate.
Casele de pensii sectoriale desfășoară și acum procesul de recalculare, dar sub masca deciziilor de revizuire.
Atenționare:
Sumele alocate lunilor ianuarie și februarie a.c. la nivelul pensiilor din luna decembrie 2010, nu au un caracter definitiv. Alocarea lor a fost impusă de suspendarea H.G. nr.735/2010, numai până la emiterea noilor decizii de revizuire, conform OUG. nr.1/2011, decizii care deja au început să fie primite de membrii de sindicat (MapN și SRI, urmează în curând și MAI). Cuantumul pensiilor pe aceste decizii va fi mai mic decât cel din luna decembrie. Conform OUG nr.1/2011 diferența de bani primită până la comunicarea deciziilor de revizuire va fi returnată statului.
Nu vă lăsați înșelați de aparențe! Fiți vigilenți până la capăt! Urmați îndrumările noastre! Susțineți-vă acțiunile în instanță! Nu trebuie să cedăm!
DEPARTAMENTUL JURIDIC 01.04.2011
COMUNICATUL nr. 10 din 01.04.2011
1 - SCMD atrage atenția că ,,în laboratoarele portocalii” se pregătește un act normativ care să anuleze creșterile pensiilor recalculate. Se pare că obiectivul de economii la bugetul de stat, prin recalcularea pensiilor militarilor, s-a TRANSFORMAT ÎN EȘEC, întrucât s-au triplat sumele destinate acoperirii nivelului pensiilor recalculate.
2 – Circulă pe internet mesaje care indică faptul că președinții Curților de Apel au fost ,,instruiți”, în data de 07.02.2011, ca soluțiile date de aceste instanțe să fie în defavoarea noastră. Chiar dacă s-a desfășurat o asemenea ședință, avem încredere în magistrații care au verticalitate și care vor respecta spiritul legii, drepturile fundamentale ale omului și nu ,,sugestiile de moment”.
Această otravă, picurată în sufletele noastre, ar avea ca efect descurajarea în depunerea acțiunilor noastre la tribunale pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor (Pasul 1b) și deciziilor de revizuire a pensiilor recalculate, și implicit pierderea războiului cu ,,ciuma portocalie”. Față de această manevră, țintele noastre sunt și rămân:
- Recâștigarea statutului de militar rezervist;
- Recâștigarea cuantumului pensiei vechi;
- Recâștigarea dreptului la muncă.
Nimeni și nimic nu ne va opri pentru a ne recâștiga aceste drepturi constituționale.
DEPARTAMENTUL JURIDIC 01.04.2011
Publicat de Ioan State la 09:59 Trimiteţi prin e-mail Postaţi pe blog!
Distribuiţi pe Twitter
Distribuiţi pe Facebook
Distribuiţi pe Google Buzz
Linkuri de întoarcere către această postare
COMUNICATUL nr. 9 din 01.04.2011
1 - În justiție, la nivelul țării în acest moment, se desfășoară trei tipuri de procese, astfel:
- acțiuni în constatare – București și încă 3 județe;
- acțiuni pe ordonanță președințială - București și încă 3 județe;
- acțiuni de anulare a deciziilor de recalculare – în toate filialele.
a) Acțiunile în constatare – au fost introduse înainte de apariția OUG. nr. 1/2011. Prin apariția OUG. nr. 1/2011 au rămas fără obiect. Din comunicările instanțelor primite până în prezent la SCMD, au fost fie respinse (pe motiv că au rămas fără obiect), fie suspendate (pentru diferite motive).
b) Acțiunile pe ordonanță președințială – cale de atac pentru suspendarea aplicării H.G. nr.735/2010. Au fost introduse înainte de apariția OUG. nr. 1/2011. Prin apariția OUG. nr. 1/2011 s-a stopat depunerea lor și pentru celelalte filiale, deoarece principalul capăt de cerere – diminuarea cuantumului – a dispărut prin revenirea la cuantumul pensiei din decembrie 2010. În acest caz au rămas fără obiect. SCMD a primit comunicări ale instanțelor în care se precizează ,,neadmiterea cererii, deoarece au rămas fără obiect”.
Deoarece, atât acțiunile în constatare, cât și ordonanțele predințiale au rămas fără obiect, se propune av. Gâlcă să retragă de pe blogul d-lui, postările privind datele pe aceste cauze, pentru a nu se mai crea confuzii de dosare și termene de judecată.
Sunt colegi, care și-au exprimat nemulțumirea pentru faptul că sunt parte în procesele pe acțiunile în constatare și ordonanțele predințiale. Înștiințăm membrii de sindicat că, odată deveniți membrii ai SCMD, există acceptul d-tră tacit de a fi parte în acțiunile colective în justiție. Cum Statutul SCMD prevede libertatea de opinie, considerăm că, ulterior, reglarea acestei situații se face prin CERERE adresată avocatului desemnat de renunțare la calitatea de reclamant.
c) Acțiunile de anulare ale deciziilor de recalculare a pensiilor (Pasul 1 a) și 1 b) din GHID.) Pentru anularea primei decizii de recalculare a pensiei emisă în baza fostei H.G. nr. 735/2010, s-au depus la tribunal două cereri de chemare în judecată: una pe Pasul 1a), fară contestație, obligați de prevederile art. nr. 87 din Legea nr.19/2001, modificată; a doua, pe Pasul 1b), cu contestație, obligați de prevederile art. 149 din Legea nr.263/2010. Rămâne ca judecătorii să decidă asupra admisibilității sau respingerii uneia dintre cereri. Până acum pe Pasul 1 a) sau admis cererile la tribunalul din Alexandria și un proces individual la tribunalul din Mehedinți. S-au decis și două declinări de competențe: la Craiova și Suceava, procese care se reiau la TMB București.
2 – Cât de curând se va depune o nouă cerere de chemare în judecată, având ca obiect anularea deciziilor de revizuire a pensiilor recalculate, deoarece OUG nr. 1/2011 a modificat doar suma pe decizia de recalculare și nu a anulat și actul în sine, respectiv decizia de recalculare. OUG trebuia să specifice că anulează inclusiv actele subsecvente emise în baza H.G. nr.735/2010, dar INTENȚIONAT NU S-A MENȚIONAT ACEST LUCRU, altfel nu se putea trece la etapa de revizuire a deciziilor emise. Cu alte cuvinte, dacă nu există decizii de recalculare nu poate avea loc procesul de revizuire a pensiilor.
Revizuirea privește exclusiv cuantumul pensiilor. Acțiunile în instanță pot rezolva și problema statutului, motiv pentru care trebuie respectată procedura, chiar dacă aceasta presupune timp și chiar o contribuție financiară suplimentară, peste nivelul cotizației anuale.
În situația în care, deciziile de recalculare vor fi anulate de instanță, ne recăpătăm statutul și cuantumul pensiilor vechi, iar deciziile de revizuire emise de casele de pensii sectoriale rămân fără obiect, iar anularea lor este doar o formalitate.
Casele de pensii sectoriale desfășoară și acum procesul de recalculare, dar sub masca deciziilor de revizuire.
Atenționare:
Sumele alocate lunilor ianuarie și februarie a.c. la nivelul pensiilor din luna decembrie 2010, nu au un caracter definitiv. Alocarea lor a fost impusă de suspendarea H.G. nr.735/2010, numai până la emiterea noilor decizii de revizuire, conform OUG. nr.1/2011, decizii care deja au început să fie primite de membrii de sindicat (MapN și SRI, urmează în curând și MAI). Cuantumul pensiilor pe aceste decizii va fi mai mic decât cel din luna decembrie. Conform OUG nr.1/2011 diferența de bani primită până la comunicarea deciziilor de revizuire va fi returnată statului.
Nu vă lăsați înșelați de aparențe! Fiți vigilenți până la capăt! Urmați îndrumările noastre! Susțineți-vă acțiunile în instanță! Nu trebuie să cedăm!
DEPARTAMENTUL JURIDIC 01.04.2011
joi, 6 ianuarie 2011
marți, 11 mai 2010
Nesimţirea la români! Azi, salariul lui Traian Băsescu
Într-o comedie ieftină desfăşurată pe scena ţării, Traian Băsescu şi-a oferit salariul într-un fond de solidaritate! Traiane, ar trebui să depui averea familiei Băsescu, dobândită numai prin trafic de influenţă ca ministru, primar şi preşedinte!
De la înfiinţarea statului numit România, în 1859, şi până astăzi, şefii de stat au fost următorii (am omis deliberat situaţiile de criză şi tranzitorii): Alexandru Ioan Cuza, Carol I, Ferdinand I, Carol al II-lea, Ion Antonescu, Mihai I, Petru Groza, Gheorghiu Dej, Nicolae Ceauşescu, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu.
Unul singur a fost interesat de avere şi acesta, cu voia dumneavoastră, este ultimul pe listă, Traian Băsescu! Nu-mi amintiţi de Carol al II-lea, Lupeasca n-a fost ministru, nu şi-a acoperit cheltuielile din fonduri europene, nu bătea câmpii cu „brand de ţară” şi nu-i transfera regelui parte din câştigul pe diverse tranzacţii!
Traiane, ai decis tu să tai pensiile cu 15%! Eşti cea mai neagră pată pe obrazul României! Pentru că bagi mâna în buzunarul pensionarilor! Nu ai dreptul ăsta! Pensiile sunt drepturi căştigate în zeci de ani de muncă! Statul a folosit banii pensionarilor fără a le da dobândă! Aţi întrebat voi dacă pensionarii v-au dat dreptul să le folosiţi banii? Cum îţi permiţi să bagi mâna în buzunarul săracului vorbind despre solidaritate socială? Ce fel de neam eşti tu? Nu înţelegi economie dar vorbeşti despre economie, nu înţelegi educaţia dar vorbeşti despre educaţie, confunzi morala cu o marcă de margarină şi dreptul cu piciorul şi-ţi permiţi să sfidezi poporul prin măsuri de „condiţionare a existenţei”!
Bişniţarul ajuns preşedinte! O pată pe obrazul României!
marți, 27 aprilie 2010
Domnule senator al Romaniei G.Tiberiu,
Va inteleg pana la un punct argumentatia privind pensiile militarilor.Va intreb totusi :
-ce argumente aveti pentru a reduce -in fond doar pensiile coloneilor si generalilor-?credeti ca am muncit mai putin si mai fara folos pentru societate?
-este o rasplata pentru ca am avut pareri corecte despre relatii firesti intre cetateni?
-aveti o parere fundamentata despre armata si ordine publica care va spune ca reglementari europene pot fi eliminate in favoarea unor interese de partid?
Va intreb daca aveti o justificare economica (ati adus-o in discutie)pentru o asemenea masura, sau v-ati supus doar disciplinei de partid?
Veti mai dori sa dati ochi cu oamenii cu care ati colaborat, stiind
ca aveti o asemenea parere despre ei?
Ce credeti ca vom spune in viitoarea campanie electorala?Unde credeti ca o sa apara numele D-voastra?Dar al colegilor de partid.?
Cu stima,
Col.(r)Gh.Stramb
Va inteleg pana la un punct argumentatia privind pensiile militarilor.Va intreb totusi :
-ce argumente aveti pentru a reduce -in fond doar pensiile coloneilor si generalilor-?credeti ca am muncit mai putin si mai fara folos pentru societate?
-este o rasplata pentru ca am avut pareri corecte despre relatii firesti intre cetateni?
-aveti o parere fundamentata despre armata si ordine publica care va spune ca reglementari europene pot fi eliminate in favoarea unor interese de partid?
Va intreb daca aveti o justificare economica (ati adus-o in discutie)pentru o asemenea masura, sau v-ati supus doar disciplinei de partid?
Veti mai dori sa dati ochi cu oamenii cu care ati colaborat, stiind
ca aveti o asemenea parere despre ei?
Ce credeti ca vom spune in viitoarea campanie electorala?Unde credeti ca o sa apara numele D-voastra?Dar al colegilor de partid.?
Cu stima,
Col.(r)Gh.Stramb
Domnule senator al Romaniei G.Tiberiu,
Va inteleg pana la un punct argumentatia privind pensiile militarilor.Va intreb totusi :
-ce argumente aveti pentru a reduce -in fond doar pensiile coloneilor si generalilor-?credeti ca am muncit mai putin si mai fara folos pentru societate?
-este o rasplata pentru ca am avut pareri corecte despre relatii firesti intre cetateni?
-aveti o parere fundamentata despre armata si ordine publica care va spune ca reglementari europene pot fi eliminate in favoarea unor interese de partid?
Va intreb daca aveti o justificare economica (ati adus-o in discutie)pentru o asemenea masura, sau v-ati supus doar disciplinei de partid?
Veti mai dori sa dati ochi cu oamenii cu care ati colaborat, stiind
ca aveti o asemenea parere despre ei?
Ce credeti ca vom spune in viitoarea campanie electorala?Unde credeti ca o sa apara numele D-voastra?Dar al colegilor de partid.?
Cu stima,
Col.(r)Gh.Stramb
Va inteleg pana la un punct argumentatia privind pensiile militarilor.Va intreb totusi :
-ce argumente aveti pentru a reduce -in fond doar pensiile coloneilor si generalilor-?credeti ca am muncit mai putin si mai fara folos pentru societate?
-este o rasplata pentru ca am avut pareri corecte despre relatii firesti intre cetateni?
-aveti o parere fundamentata despre armata si ordine publica care va spune ca reglementari europene pot fi eliminate in favoarea unor interese de partid?
Va intreb daca aveti o justificare economica (ati adus-o in discutie)pentru o asemenea masura, sau v-ati supus doar disciplinei de partid?
Veti mai dori sa dati ochi cu oamenii cu care ati colaborat, stiind
ca aveti o asemenea parere despre ei?
Ce credeti ca vom spune in viitoarea campanie electorala?Unde credeti ca o sa apara numele D-voastra?Dar al colegilor de partid.?
Cu stima,
Col.(r)Gh.Stramb
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)